విషయము

• దశలు
• సంఘం ప్రశ్నలు మరియు సమాధానాలు
• చిట్కాలు
• హెచ్చరికలు

ఇతర విభాగాలు

పున b ప్రారంభాలు చర్చలో అత్యంత ఉత్తేజకరమైన భాగం ఎందుకంటే అవి కనీసం able హించదగినవి. మీ ఖండనలో, మీ ప్రత్యర్థి చర్చలో చేసిన వాదనలకు మీరు ప్రతిస్పందిస్తారు. మీరు వారి వాదనలన్నింటినీ పూర్తిగా తిరస్కరించాలి. వాస్తవ చర్చ సందర్భంగా మీరు మీ ఖండనను అభివృద్ధి చేస్తున్నప్పుడు, మీ వాదనను తెలుసుకోవడం, సాధ్యమైన ప్రతివాదాలను ating హించడం మరియు మీ ప్రత్యర్థి పాయింట్లను విచ్ఛిన్నం చేయడానికి మిమ్మల్ని అనుమతించే వ్యూహాలతో మిమ్మల్ని పరిచయం చేసుకోవడం ద్వారా మంచి ఖండన రాయడానికి మీరు మీరే సిద్ధం చేసుకోవచ్చు.

దశలు

3 యొక్క 1 వ భాగం: బలమైన పున ut ప్రారంభం అభివృద్ధి

1. 

   మీ వాదన తెలుసుకోండి. మీరు అంశంపై దృ gra మైన పట్టు కలిగి ఉండాలి, అంశంపై మీ వైఖరి, ఆ వైఖరికి మద్దతు ఇచ్చే కారణాలు మరియు ఆ కారణాలకు మద్దతు ఇవ్వడానికి మీరు ఉపయోగించే ఆధారాలు. మీకు వ్రాతపూర్వక కేసు ఉంటే మీ వాదనను తెలుసుకోవడం చాలా సులభం, కానీ ముందస్తు సెట్టింగ్‌లో, మంచి గమనికలు తీసుకోవడం ద్వారా మీరు లేదా మీ బృందం ప్రదర్శిస్తున్న వాదనను మీరు కొనసాగించవచ్చు.
   • మీకు వ్రాతపూర్వక కేసు ఉంటే, చర్చకు ముందు కేసు మరియు రూపురేఖలు రెండింటినీ అధ్యయనం చేయండి. ముఖ్యమైన అంశాలను అండర్లైన్ చేయండి మరియు మీ సాక్ష్యం ఎక్కడ ఉందో తెలుసుకోండి.
   • మీరు చర్చ సమయంలో మీ వాదనలను అభివృద్ధి చేయబోతున్నట్లయితే, మీరు అందించగల సాక్ష్యాలను, అలాగే చర్చ కోసం స్థాపించబడిన అంశం క్రింద చేయగలిగే వాదనలను సమీక్షించండి. ఈ విధంగా మీరు చర్చ మధ్యలో ఉన్నప్పుడు వాదన లేదా మద్దతు భాగాన్ని త్వరగా ఎంచుకోగలుగుతారు.

2. 

   
   
   మీ 3 లేదా 4 ప్రధాన వాదనలు రాయండి. మీ ప్రత్యర్థి మీ వాదనలపై దాడి చేస్తాడు కాబట్టి, మీరు మీ ప్రధాన వాదనలను సుదీర్ఘంగా, కఠినంగా పరిశీలిస్తే వారు ఏమి చెబుతారో మీరు can హించవచ్చు.
   • మీకు వ్రాతపూర్వక కేసు ఉంటే, ఇది సులభం అవుతుంది. మీ ప్రధాన అంశాలను హైలైట్ చేయండి మరియు రూపుమాపండి.
   • మీకు వ్రాతపూర్వక కేసు లేకపోతే, స్థాపించబడిన అంశం క్రింద తీసుకురావడానికి ఎక్కువగా ఉండే వాదనలను ఎంచుకోండి.
   • ఉదాహరణకు, మీరు ఈ క్రింది వాటిని వ్రాయవచ్చు: "నా ప్రధాన వాదన ఏమిటంటే, వేరుశెనగ ఉత్పత్తులను పాఠశాలల్లో అనుమతించకూడదు ఎందుకంటే అవి అలెర్జీ ఉన్నవారికి ప్రమాదం కలిగిస్తాయి. అలెర్జీ ఉన్నవారికి హాని భారీగా ఉందని నేను వాదించాను. ఒక ముఖ్యమైన సమస్య. చివరగా, క్రొత్త ఫలహారశాల నిర్మించడం లేదా అలెర్జీ ఉన్న విద్యార్థులను బదిలీ చేయడం వంటి ఇతర పరిష్కారాలతో పోలిస్తే ఉత్పత్తులను నిషేధించడం అనేది సమస్యను పరిష్కరించడానికి సరళమైన, తక్కువ ఖర్చుతో కూడుకున్న మార్గం అని నేను వాదించాను. "

3. 

   
   
   మీ వాదనకు వ్యతిరేకంగా సాధ్యమయ్యే వాదనలను గుర్తించండి. అసలు కార్యాచరణకు ముందు ఈ కార్యాచరణ చేయాలి. మీ ప్రత్యర్థి మీకు వ్యతిరేకంగా ఏమి ప్రదర్శించవచ్చో తెలుసుకోవడం అసలు చర్చ సమయంలో మీ ఖండనలను వేగంగా అభివృద్ధి చేయడానికి మిమ్మల్ని అనుమతిస్తుంది. మీరు ప్రదర్శించడానికి ప్లాన్ చేసిన 3 లేదా 4 ప్రధాన వాదనలను చూడండి మరియు మీరు వాటిని ఎలా దాడి చేస్తారో ఆలోచించండి. ఈ దాడులను ఎదుర్కోవడానికి ఒక ప్రణాళికను అభివృద్ధి చేయండి.
   • అదనపు అంతర్దృష్టి కోసం, వారు మీ వాదనలను ఎలా ఎదుర్కోవాలో మరొక డిబేటర్‌ను అడగండి.
   • ఈ సంభావ్య వాదనలకు సాధ్యమైన రక్షణలను వ్రాయండి. ఈ వ్యాయామం మీరు చర్చలో ఉన్నప్పుడు తరువాత తిరిగి రావడానికి ఆలోచనలను ఇస్తుంది.
   • ఉదాహరణకు, మీ ప్రత్యర్థి కొద్ది శాతం విద్యార్థులు మాత్రమే వేరుశెనగకు అలెర్జీ కలిగి ఉన్నారని మీరు might హించవచ్చు, కాబట్టి సమస్య ముఖ్యమైనది కాదు.
   • ప్రతిస్పందనగా, అలెర్జీ దాడులు చాలా హానికరం అని చూపించే సాక్ష్యాలను అందించడానికి మీరు ప్లాన్ చేయవచ్చు, ఈ సమస్య ముఖ్యమైనది, అలాగే ఆహార అలెర్జీ ఉన్నవారి సంఖ్య పెరుగుతోందనే సాక్ష్యం.

4. 

   
   
   మీరు మరియు మీ ప్రత్యర్థి చేసిన వాదనలను ట్రాక్ చేయండి. చర్చ సమయంలో మంచి గమనికలు తీసుకోండి, తద్వారా మీరు తీసుకువచ్చిన కొత్త వాదనలను పరిష్కరించాలని గుర్తుంచుకోవాలి మరియు మీరు ఇప్పటికే చేసిన వాదనల గురించి అనుకోకుండా మర్చిపోకండి. మీ ప్రత్యర్థి మీ వాదనలలో ఒకదాన్ని పరిష్కరించడంలో విఫలమైనప్పుడు మీరు కూడా చూడగలరు, తద్వారా మీరు ఆ పాయింట్ గెలిచినట్లు న్యాయమూర్తికి సూచించవచ్చు.
   • "ఆమె చివరి ఖండనలో, ఆమె ప్రణాళిక యొక్క on చిత్యంపై నా దాడికి నా ప్రత్యర్థికి స్పందన లేదు. స్పష్టంగా, ఆమె ఆ విషయాన్ని అంగీకరిస్తుంది, అంటే నేను ఆ వాదనను గెలిచాను."

5. 

   మీరు ఖండించినప్పుడు సూచించడానికి మీ వాదనల రూపురేఖలు చేయండి. మొత్తం ప్రసంగాన్ని వ్రాయవద్దు ఎందుకంటే ఇది మీ తయారీ సమయాన్ని వృథా చేస్తుంది మరియు న్యాయమూర్తితో కంటికి కనబడకుండా కాగితం నుండి చదవడానికి కారణం కావచ్చు. బదులుగా, మీ వాదనలు మీ ఖండనలో పరిష్కరించబడినట్లు నిర్ధారించుకోవడానికి మీరు సూచించగల రూపురేఖలో ఉంచండి. మీ రూపురేఖలు ఇలా ఉండవచ్చు:
   • జ. ప్రతిఘటనను తిరస్కరించండి - సమస్య ముఖ్యమైనది ఎందుకంటే హాని చాలా గొప్పది, ప్రతి సంవత్సరం ఎక్కువ మంది పిల్లలు ప్రభావితమవుతారు
   • B. lev చిత్యం - ఆమె సాక్ష్యం నా స్థానం గురించి కాదు
   • సి. హాని - సాక్ష్యాలు ఆమె ప్రణాళిక హానిని పెంచుతుందని చూపిస్తుంది, గని వాటిని తగ్గిస్తుంది
   • D. ఉదాహరణలు - ఆమె ఉదాహరణలు గడ్డి పురుషులు - సాక్ష్యాలను చదవండి
   • E. స్థానం పున ate ప్రారంభించండి

3 యొక్క 2 వ భాగం: ఘన పున ut ప్రారంభం

1. 

   మొదట కొత్త వాదనలను దాడి చేయండి. చాలా చర్చలు ఒకటి కంటే ఎక్కువ ఖండనలను కలిగి ఉన్నాయి మరియు మీరు ఎల్లప్పుడూ క్రొత్త వాదనలతో ప్రారంభించాలి. అవి న్యాయమూర్తి మనస్సులో తాజాగా ఉంటాయి, కాబట్టి మీరు వీలైనంత త్వరగా వాటిని పరిష్కరించాలి.
   • మీ ఇతర వాదనలను క్లుప్తంగా సమీక్షించడానికి మీ సమయ భత్యంలో గదిని ఆదా చేసుకోండి.
   • మీరు ఇప్పటికే ఒక వాదనను గెలిచారని లేదా ఇతర బృందం ఒకదాన్ని వదిలివేసిందని మీరు విశ్వసిస్తే, ప్రసంగం చివరలో మీరు ఆ విషయాలను క్లుప్తంగా సంగ్రహించవచ్చు, వారు మీ వద్దకు వెళతారని న్యాయమూర్తికి గుర్తు చేస్తారు.

2. 

   మీ ప్రత్యర్థి వాదన యొక్క న్యాయమూర్తిని గుర్తు చేయండి. మీ ప్రత్యర్థి చెప్పినదానికి ఒక వాక్య సారాంశాన్ని అందించండి. ఓడించడానికి సులభమైన లేదా మీ విషయంలో అత్యంత కీలకమైన వాదనతో ప్రారంభించి, ఒక సమయంలో ఒక వాదనను తీసుకోండి.
   • ఇలా చెప్పండి, "నా ప్రత్యర్థి ఎంత మంది విద్యార్థులు ప్రమాదంలో ఉన్నప్పటికీ, మా దేశంలోని పాఠశాలల్లోకి అత్యంత సాధారణ అలెర్జీ కారకాలను అనుమతించాలనుకుంటున్నారు."

3. 

   మీ స్థానాన్ని పున ate ప్రారంభించండి. మీ వాదన ఏమిటో న్యాయమూర్తికి గుర్తు చేయండి, మీ ప్రత్యర్థిపై స్పష్టమైన మంచి ఎంపికగా ఉంచండి. మీ పదాలను జాగ్రత్తగా ఎన్నుకోండి, తద్వారా మీ వాదన అత్యంత సహేతుకమైన ఎంపికగా కనిపిస్తుంది.
   • “విద్యార్థులందరికీ సురక్షితమైన విద్యా వాతావరణం అవసరం. ఆస్బెస్టాస్ ఉన్న పాఠశాలలకు విద్యార్థులను పంపడం మానేశాము; ఇప్పుడు మేము వేరుశెనగ ఉన్న పాఠశాలలకు పంపించడాన్ని ఆపివేయాలి. ”

4. 

   న్యాయమూర్తి కోసం మీ ఖండనను రెండు ఎంపికలుగా విభజించండి. మీ వాదనతో ఉత్తమ ఎంపికగా రూపొందించబడిన విచ్ఛిన్నతను ప్రదర్శించండి. కేసును న్యాయమూర్తికి సరళంగా అనిపించేలా చేయండి, కానీ మరొక వైపు ఎంచుకోవడం ముందస్తుగా అనిపించే విధంగా చెప్పండి.
   • ఉదాహరణకు, “ఎంపిక చాలా సులభం: మేము విద్యార్థులను ప్రాణాంతక అలెర్జీ దాడుల నుండి రక్షించగలము, లేదా కొంతమంది విద్యార్థులను భోజనానికి వేరుశెనగ వెన్న తినడానికి అనుమతించవచ్చు.”
   • ఈ వాదన శాండ్‌విచ్ వలె అల్పమైన వాటికి వ్యతిరేకంగా క్లిష్టమైన ఆరోగ్య అత్యవసర పరిస్థితులను ఎదుర్కొంటున్నట్లు అనిపిస్తుంది.

5. 

   మీ వాదన ఉత్తమంగా ఉండటానికి కారణాలను వివరించండి. మీ వాదనను అంశానికి తిరిగి లింక్ చేయండి మరియు దాన్ని బ్యాకప్ చేయడానికి ఆధారాలను అందించండి. మీ వాదన మీ ప్రత్యర్థి వాదన కంటే గొప్పదని ఈ సాక్ష్యం ఎందుకు రుజువు చేస్తుందో న్యాయమూర్తికి చెప్పండి. మీ ఖండనలో మీరు ఎన్ని వాదనలు పరిష్కరించాలని ప్లాన్ చేస్తున్నారనే దానిపై ఆధారపడి ఇది చాలా వాక్యాలు మరియు చాలా నిమిషాలు పడుతుంది.
   • వివరణ ఇవ్వకుండా మీ కారణాలను ఎప్పుడూ జాబితా చేయవద్దు. మీ ఖండన వాదన యొక్క మీ వివరణపై ఆధారపడి ఉంటుంది.
   • "వేరుశెనగ ఉత్పత్తులను పాఠశాలల నుండి తొలగించాలనే నా ప్రణాళిక, తెలిసిన, సాధారణ ప్రమాదాన్ని తొలగించడం ద్వారా పిల్లలకు సురక్షితమైన అభ్యాస వాతావరణాన్ని అందించే తీర్మానాన్ని నెరవేరుస్తుంది.అలెర్జీ వ్యక్తులకు ముప్పు చాలా గొప్పదని మరియు ప్రతిరోజూ హాలులో నడుస్తున్న అలెర్జీ విద్యార్థుల సంఖ్య పెరుగుతుందని సాక్ష్యాలు చూపిస్తున్నాయి. విద్యార్థులను రక్షించడానికి సులభమైన, తక్కువ ఖరీదైన మార్గం వేరుశెనగ ఉత్పత్తులను నిషేధించడం. నాకు ఓటు వేయడం ద్వారా దయచేసి సురక్షిత పాఠశాలలకు ఓటు వేయండి. "

6. 

   మీరు గెలిచిన ఓటింగ్ సమస్య ఈ వాదన ఎందుకు అని న్యాయమూర్తికి చూపించండి. మీరు మరియు మీ ప్రత్యర్థి ఇద్దరూ చర్చలో వాదనలు గెలవవచ్చు, కాని న్యాయమూర్తి ఇంకా విజేతను ఎన్నుకోవాలి. ఓటింగ్ సమస్యలు ఒక కేసును తయారు చేయగల లేదా విచ్ఛిన్నం చేసే వాదనలు, కాబట్టి మీ వాదన ఓటింగ్ సమస్య అని చూపించడం న్యాయమూర్తి మీ వైపు ఎన్నుకునేలా చేస్తుంది.
   • ఉదాహరణకు, v చిత్యం తరచుగా మంచి ఓటింగ్ సమస్య, ఎందుకంటే వాదన సంబంధితంగా లేకపోతే, అది పనికిరాదు. మీ ప్రత్యర్థికి ఈ అంశంపై v చిత్యం లేదని మీరు న్యాయమూర్తికి చూపిస్తే, అది ఓటింగ్ సమస్య కావచ్చు.
   • "వేరుశెనగ వెన్నకు బదులుగా చక్కెర పదార్థాలను నిషేధించాలని నా ప్రత్యర్థి వాదించాడు, కాని అది నా విషయానికి సంబంధించినది కాదు. చక్కెర ఆహారం యొక్క ప్రమాదాల గురించి ఆమె అందించిన ఆధారాలు ఏవీ పరిగణించరాదు."

7. 

   మీ వాదనను ఎన్నుకోవాలని న్యాయమూర్తిని కోరుతూ ఒక ముగింపు ప్రకటన ఇవ్వండి. మీ వాదనలు మరియు ఓటింగ్ సమస్యలను క్లుప్తంగా సంగ్రహించండి, ఆపై మీ కోసం ఓటు వేయమని న్యాయమూర్తిని కోరండి.
   • చెప్పండి, “నేను అందించిన సాక్ష్యం నా ప్రత్యర్థి వాదనకు v చిత్యం లేదని మరియు అంశాన్ని పరిష్కరించడంలో విఫలమైందని రుజువు చేస్తుంది. అదనంగా, నా ప్రత్యర్థి వేరుశెనగ హానికరమైనదిగా తీసుకోవాలి అని తప్పుగా has హించారు, ఇది వాస్తవానికి అసత్యం. ఈ కారణాల వల్ల, మీరు నా కేసుకు ఓటు వేయాలి. ”

8. 

   వాదనను వదలడం మానుకోండి. మీరు వాదనను పరిష్కరించకపోతే, అది ఇతర బృందానికి వెళ్ళవచ్చు. మీరు వాదనను కోల్పోతున్నప్పటికీ, మీ బలమైన వాదనలకు వెళ్ళే ముందు మీ ఖండనలో చిన్న రాయితీని ఇవ్వడం మంచిది. మీరు ఒక వాదనను విరమించుకున్నారని మీ ప్రత్యర్థి ఎత్తి చూపినట్లయితే, మీరు దానిని మీరే అంగీకరించిన దానికంటే అధ్వాన్నంగా కనిపిస్తుంది.
   • మీ ప్రత్యర్థి పడిపోయిన వాదనల కోసం కూడా మీరు చూడాలి. దీనిని న్యాయమూర్తికి ఎత్తి చూపాలని నిర్ధారించుకోండి మరియు మీరు ఆ పాయింట్‌ను స్పష్టంగా గెలిచారని వారికి చెప్పండి.

3 యొక్క 3 వ భాగం: మీ ప్రత్యర్థి పాయింట్లను స్కోరింగ్ చేయడం

1. 

   మీ ప్రత్యర్థి వాదనలు లేదా సాక్ష్యాలు సంబంధితంగా లేవని చూపించు. కొన్నిసార్లు మీ ప్రత్యర్థి సంబంధిత వాదన లేదా సాక్ష్యాలను అందిస్తారు, అది వారి వైఖరితో సరిపోలడం లేదు. వారి వాదన అంశంపై అనిపించవచ్చు కాబట్టి ఇది పట్టుకోవడం గమ్మత్తుగా ఉంటుంది; ఏదేమైనా, వారు తమ సమస్యపై తమ వైఖరిని నిరూపించుకోవాలి, సంబంధిత అంశం కాదు.
   • ఉదాహరణకు, అలెర్జీ ఉన్న విద్యార్థులను రక్షించడానికి పాఠశాలల్లో వేరుశెనగను అనుమతించరాదని మీ వాదన. వేరుశెనగ ఒక ఆరోగ్యకరమైన చిరుతిండి మరియు ప్రోటీన్ యొక్క మూలం అని మీ ప్రత్యర్థి వాదిస్తే, వారి వాదన సంబంధితంగా ఉండదు ఎందుకంటే అలెర్జీ ఉన్నవారికి ప్రమాదం లేకుండా క్యాంపస్‌లో వేరుశెనగలను అనుమతించవచ్చని వారు చూపించాల్సి వచ్చింది.

2. 

   మీ ప్రత్యర్థి వాదనలో తార్కిక లింక్‌లను విచ్ఛిన్నం చేయండి. మీ ప్రత్యర్థి వారి వైఖరి, వారి పాయింట్లు లేదా వారి సాక్ష్యాల మధ్య తార్కిక జంప్‌లలో బలహీనమైన లింక్ కోసం చూడండి. ఈ తార్కిక లీపు అర్ధవంతం కాకపోవడానికి కారణాలను ఎత్తి చూపండి.
   • ఉదాహరణకు, మీ ప్రత్యర్థి 50% మంది విద్యార్థులు పాఠశాలల్లో వేరుశెనగను అనుమతించమని అభ్యర్థించినట్లయితే, అది వారి హక్కులను ఉల్లంఘిస్తుందని నిషేధించినట్లయితే, అక్కడ ఎటువంటి తర్కం లేదని మీరు వాదించవచ్చు ఎందుకంటే వేరుశెనగ ప్రాప్తి హక్కు కాదు.

3. 

   మీ ప్రత్యర్థి తప్పుడు made హ చేశాడని వాదించండి. ఈ వ్యూహంతో, మీ ప్రత్యర్థి వాదన మంచిదని మీరు అంగీకరించవచ్చు, కానీ అది లోపభూయిష్టంగా ఉందని, ఎందుకంటే వారు వారి పాయింట్ల గురించి తప్పు తీర్మానాన్ని తీసుకుంటున్నారు.
   • ఉదాహరణకు, వేరుశెనగకు అలెర్జీ ఉన్నవారు వేరుశెనగ ఎల్లప్పుడూ లేబుల్ చేయబడినంతవరకు సురక్షితంగా ఉంటారని మీ ప్రత్యర్థి వాదించినట్లయితే, ప్రజలు వాటిని తింటే మాత్రమే వేరుశెనగ అలెర్జీని అనుభవిస్తారని మీ ప్రత్యర్థి భావించారని మీరు ఎత్తి చూపవచ్చు. కొంతమంది వ్యక్తులు వేరుశెనగ ప్రోటీన్ ద్వారా ఇతర వ్యక్తులు లేదా ఉపరితలాలపై ప్రేరేపించబడతారని మీరు ఎత్తి చూపవచ్చు.
   • అదేవిధంగా, మీరు వాదనలో కొంత భాగాన్ని అంగీకరించవచ్చు, కాని మరేదైనా ముఖ్యమైనదని ప్రతిఘటించవచ్చు. ఉదాహరణకు, వేరుశెనగ వెన్న చవకైన ప్రోటీన్ ఎంపిక, ఇది విద్యార్థులకు ప్రయాణంలో తినడానికి సులభం, కానీ అలెర్జీ ఉన్న విద్యార్థుల జీవితాలు సౌలభ్యం కంటే ముఖ్యమైనవి.

4. 

   ప్రత్యర్థి వాదన యొక్క ప్రభావాన్ని తగ్గించండి. ఈ వ్యూహంతో, వారి వాదన సమస్యను పరిష్కరిస్తుందని మీరు అంగీకరించవచ్చు, కానీ దేనినీ పరిష్కరించదు. వారి వాదన అంశంపై తేడా చూపించడంలో విఫలమైనందున, మీ వాదన ప్రబలంగా ఉండాలి.
   • ఉదాహరణకు, మీ ప్రత్యర్థి విద్యార్థులు బహిరంగ పట్టిక వద్ద వేరుశెనగ తినగలిగే కౌంటర్ ప్లాన్‌ను అందించవచ్చు. అయినప్పటికీ, వేరుశెనగ అవశేషాలు అలెర్జీ ఉన్న విద్యార్థులకు ఇంకా హాని కలిగిస్తాయని మీరు సమస్యను పరిష్కరించలేరు.

5. 

   ఒకటి కంటే ఎక్కువ ఆఫర్ చేస్తే బేస్ ఆర్గ్యుమెంట్‌పై దాడి చేయండి. కొన్నిసార్లు మీ ప్రత్యర్థి బలమైన వాదన చేయడానికి కలిసి పనిచేసే రెండు వాదనలను అందిస్తారు. వారి వాదనలు ఒకటి లేదా అంతకంటే ఎక్కువ ఒక బేస్ వాదన నిజమని ఆధారపడి ఉంటే, మీరు అన్నింటినీ ఒకేసారి పరిష్కరించవచ్చు.
   • ఉదాహరణకు, వేరుశెనగను నిషేధించడం విద్యార్థుల హక్కులను ఉల్లంఘిస్తుందని మీ ప్రత్యర్థి వాదిస్తే, తద్వారా వారు అధికారాన్ని భయపెడతారు, వేరుశెనగ విధానం ద్వారా విద్యార్థుల హక్కులు ఉల్లంఘించబడటం లేదని చూపించడం ద్వారా మీరు మొత్తం వాదనను ఓడించవచ్చు.

6. 

   వైరుధ్యాలను ఎత్తి చూపండి. కొన్నిసార్లు మీకు వ్యతిరేకంగా రెండు మంచి వాదనలు ఉన్నాయి, అవి తమకు లేదా అంశానికి విరుద్ధంగా ఉంటాయి. మీ ప్రత్యర్థి ఈ విరుద్ధమైన వాదనలను ఉపయోగించడంలో పొరపాటు చేస్తే, వాటిని మీ ఖండనలో ఉపయోగించుకోండి.
   • ఉదాహరణకు, మీ ప్రత్యర్థి వేరుశెనగలను పాఠశాలకు తీసుకువచ్చే విద్యార్థుల సంఖ్య తక్కువగా ఉందని వాదించవచ్చు, కాబట్టి వాటిని అనుమతించడంలో తక్కువ ప్రమాదం ఉంది. మెజారిటీ విద్యార్థులు తమను కోరుకుంటున్నందున వేరుశెనగను అనుమతించాలని వారు వాదిస్తే, ఇది ఒక వైరుధ్యంగా సూచించబడుతుంది.

7. 

   వారి వాదన ఎందుకు ఆచరణాత్మకం కాదని చూపించు. మీ ప్రత్యర్థి సమస్యను పరిష్కరించగల వాదనను కలిగి ఉండవచ్చు కాని డబ్బు, సమయం, లేకపోవడం లేదా వనరులు, ప్రజల అభిప్రాయం లేదా మీరు ఆలోచించగల ఇతర తార్కిక కారణాల వల్ల ఇది నిజంగా సాధ్యపడదు. ఇదే జరిగితే, మీరు వారి ఖండనలో ఈ ప్రాక్టికాలిటీ లేకపోవడాన్ని వారి స్థానాన్ని అణగదొక్కడానికి ఉపయోగించవచ్చు.
   • ఉదాహరణకు, మీ ప్రత్యర్థి పాఠశాలలు వేరుశెనగ కంటైనర్ ప్రాంతాన్ని ప్రజలు వేరుశెనగను నిల్వ చేసి తినగలిగే ప్రదేశంగా నియమించాలని సూచించవచ్చు, నిష్క్రమణ వద్ద హ్యాండ్‌వాషింగ్ స్టేషన్ ఉంటుంది. అలెర్జీ ఉన్నవారిని రక్షించేటప్పుడు ఇది వేరుశెనగను అనుమతిస్తుంది, ఇది అమలు చేయడం కూడా ఖరీదైనది మరియు అసాధ్యమైనది.

8. 

   వారి ఉదాహరణలను చివరిగా పరిష్కరించండి. మీ ఖండన ముగింపులో మీకు సమయం ఉంటే, వారి వాదనను ఉపసంహరించుకోవటానికి వారు ఇచ్చిన ఉదాహరణలను మీరు చెప్పవచ్చు, ఉదాహరణలు, సారూప్యతలు లేదా చారిత్రక వాస్తవాలు. వారి పేద ఉదాహరణలను ఎంచుకుని, వారు ఎందుకు బలహీనంగా ఉన్నారో లేదా ప్రత్యర్థి వాదనకు వారు ఎందుకు మద్దతు ఇవ్వలేదో న్యాయమూర్తికి వివరించండి.
   • ఉదాహరణకు, వృత్తాంతాలను రూపొందించవచ్చని లేదా సారూప్యత ఎందుకు పనిచేయదని మీరు ఎత్తి చూపవచ్చు.
   • బలహీనమైన ఉదాహరణతో ప్రారంభించండి మరియు మీ ఖండనను సంకలనం చేయడానికి మరియు మీ ముగింపు ప్రకటనను అందించడానికి మీకు తగినంత సమయం వచ్చే వరకు కొనసాగించండి.

సంఘం ప్రశ్నలు మరియు సమాధానాలు

ఖండించినప్పుడు నేను సాధారణంగా ఎలా వ్యవహరించగలను?

మీరు పరిణతి చెందిన సాధారణ సంభాషణలో ఉన్నట్లు వ్యవహరించండి. ఈ రకమైన ప్రసంగం మీరు వాదన చేస్తున్నట్లుగా ఉన్నప్పటికీ, మీరు నిజంగా మీ ఉపాధ్యాయులతో పోరాడటానికి ఇష్టపడరు. నమ్మకంగా ఉండండి మరియు విశ్రాంతి తీసుకోండి.

వాస్తవాలను గుర్తుంచుకోవడానికి నేను కష్టపడుతున్నాను. అయినప్పటికీ, నేను బాగా ఆలోచించగలను మరియు తార్కిక ఖండనలను సృష్టించగలను మరియు మర్యాదగా మాట్లాడగలను. స్వల్పకాలిక చర్చా ఆకృతిలో సాక్ష్యాలతో తక్షణ ఖండించడం ఎలా?

మీతో కాగితం లేదా నోట్‌కార్డులు తీసుకోండి. ప్రత్యర్థి బృందం యొక్క వివాదాలపై గమనికలు తీసుకోండి మరియు కొన్ని ప్రత్యక్ష కోట్లను తెలుసుకోండి. ఇది మీ వంతు సమయానికి, మీరు మీ పాయింట్లను ప్రదర్శించాలనుకుంటున్న క్రమం గురించి ఒక ఆలోచన కలిగి ఉండండి.

మొదటి ప్రిపోజిషన్ స్పీకర్ రెండవ ప్రతిపక్ష స్పీకర్‌ను వ్యతిరేకించగలరా?

మొదటి ప్రతిపాదన స్పీకర్ రెండవ ప్రతిపక్ష స్పీకర్ ముందు ప్రసంగం ఇస్తాడు కాబట్టి, అతని అంశాలను తిరస్కరించడం / వ్యతిరేకించడం సాధ్యం కాదు.

ఖండించడం ఇదే మొదటిసారి. మీరు పెద్ద సమూహంలో ఉన్నప్పుడు నేను స్నేహితుడితో మాట్లాడుతున్నట్లు నేను ప్రసంగాన్ని ఎలా చేయాలి?

మీకు తెలిసిన మరియు ఇష్టపడే వ్యక్తికి మీరు ప్రతిదీ వివరిస్తున్నారని విశ్రాంతి తీసుకోండి. ప్రేక్షకులు మీ గురించి చాలా ఎక్కువగా ఆలోచిస్తారని గుర్తుంచుకోండి మరియు మీరు విఫలం కావడాన్ని ఎవరూ చూడాలని అనుకోరు.

ఒక విషయాన్ని ఖండించినప్పుడు నేను ఏమి పరిగణించాలి?

మీ వాదన అసంబద్ధం, తప్పు, అశాస్త్రీయమైనది లేదా ముఖ్యమైనది కాదు మరియు దానికి అనేక కారణాలతో అనుసరించండి.

ఆదర్శవంతమైన ముగింపు ఎంతకాలం ఉండాలి?

ఆదర్శవంతమైన ముగింపు కింది వాటిని చేయడానికి కొన్ని నిమిషాలు పడుతుంది: ప్రశ్నను తిరిగి వ్రాయండి, ప్రధాన ఆలోచనలను సంగ్రహించండి మరియు భవిష్యత్తును చూడండి.

నేను ఏ గ్రీటింగ్ శైలిని ఉపయోగించాలి?

ఇది నిజంగా మీరు ఏ రకమైన ప్రసంగం చేస్తున్నారనే దానిపై ఆధారపడి ఉంటుంది. ఇది పార్టీ ప్రసంగం అయితే, దాన్ని ఫన్నీగా మరియు అల్లరిగా చేయండి. లేదా ఇది సమావేశ ప్రసంగం అయితే, చాలా లాంఛనప్రాయంగా మరియు తెలివిగా ఉండటానికి ప్రయత్నించండి, కానీ కొంచెం హాస్యాన్ని జోడించండి.

ఖండించడం ఎంతకాలం కొనసాగాలి?

ఇది నిజంగా మీరు మాట్లాడే చర్చలో ఎక్కడ ఆధారపడి ఉంటుంది. మీరు మొదట ఉంటే, మీకు ఏదీ అవసరం లేదు. సాధారణ నియమం ప్రకారం, మీ కంటే ఎక్కువ మంది మాట్లాడేవారు, మీరు మరింత ఖండించాలి. బిపి శైలిలో, 7 నిమిషాల ప్రసంగంలో, మీరు స్పీకర్ స్థానాన్ని బట్టి మూడు నిమిషాల వరకు ఉండవచ్చు. రీబట్టల్ చాలా బలంగా లేదని మీరు భావిస్తున్నప్పటికీ ఎల్లప్పుడూ ప్రయత్నించాలి.

నాయకుడిగా, నా సభ్యులు చర్చకు సిద్ధం కావడానికి నేను ఎలా సహాయం చేయగలను?

మీ బృంద సభ్యులతో ప్రతి ప్రసంగం ద్వారా వెళ్లి, మీ ప్రత్యర్థి ఎక్కువగా ఉపయోగించవచ్చని మీరు భావించే వాదనలతో దాన్ని పూర్తిగా ముక్కలు చేయండి. అప్పుడు, ఆ వాదనలతో నేరుగా సంబంధం ఉన్న ఖండనలను నిర్మించండి. ప్రతి జట్టు సభ్యుడితో ఇలా చేయండి మరియు మీ కేసు పది రెట్లు బలంగా ఉంటుంది. (మీ సభ్యులు రాబోయే చర్చ గురించి మరింత నమ్మకంగా ఉండవచ్చు.)

ఇతర అభ్యర్థులు ఇతర సమూహంతో వాదన చేస్తున్నప్పుడు నేను స్క్రిప్ట్ రాయాలా లేదా నోట్స్ తీసుకోవాలా?

నా చర్చా క్లబ్‌లో, ఇతర సమూహం వాదిస్తున్నప్పుడు మేము గమనికలు తీసుకుంటాము. వాటిని మీ పాయింట్‌లకు కనెక్ట్ చేయడానికి మీ ఉత్తమంగా ప్రయత్నించండి మరియు మీది ఎందుకు మంచిదో చూపించండి. న్యాయమూర్తులు ఎందుకు తప్పు మరియు మీరు సరైనవారో చూడటానికి ఇది సహాయపడుతుంది.

చిట్కాలు

• అతి ముఖ్యమైన వాదనలపై దృష్టి పెట్టండి.
• మీ సహచరులతో మాట్లాడండి. కలిసి, మీరు ఒంటరిగా పనిచేయడం కంటే చాలా గట్టిగా ఖండించవచ్చు. ప్రత్యర్థి ప్రసంగం సమయంలో గమనికలను పాస్ చేయండి.
• సారూప్యతలు లేదా ot హాత్మక పరిస్థితులను ఉపయోగించి ప్రాక్టీస్ చేయండి.
• ఉపయోగకరమైన వాస్తవాలను మాత్రమే కాకుండా, వాటి మూలాన్ని కూడా తెలుసుకోండి, తద్వారా మీరు మీ వాదనలను అందించినప్పుడు విశ్వసనీయమైన మూలాన్ని ఉదహరించవచ్చు.

హెచ్చరికలు

• ప్రత్యర్థి జట్టు వాదనలపై దాడి చేయండి, ప్రత్యర్థి జట్టు స్వయంగా కాదు.
• ఏ ఒక్క ఖండన కోసం ఎక్కువ సమయం కేటాయించవద్దు.